SGM3778Q替代TPS92630-Q1注意事项（FAQ）

1. 输出压差下限差异会影响原有电路的LED正常点亮吗？

TPS92630-Q1在150mA下最大压差为0.9V，SGM3778Q在150mA下典型压差为0.68V，若原有电路设计的LED串总压降接近0.9V，替换后需核对最低输入电压工况下的恒流稳定性，避免出现电流失控问题。

2. 故障引脚的电平极性差异会导致原有系统的故障上报逻辑失效吗？

TPS92630-Q1的故障引脚为FAULT、FAULT_S，SGM3778Q的故障引脚为nFAULT、nFAULT_S，二者均为开漏输出但SGM3778Q的故障触发后引脚主动拉低，替换后需核对MCU端的故障检测电平逻辑，避免误报或漏报故障。

3. 单LED短路检测的生效条件不同，原有故障检测功能还能正常工作吗？

TPS92630-Q1的单LED短路检测在芯片使能后即可生效，SGM3778Q的单LED短路检测仅在VIN＞9V时生效，替换后若电路工作在9V以下低压工况，需补充额外的故障检测逻辑，避免漏检单LED短路故障。

4. 静态输入电流差异会对低功耗待机工况的功耗指标造成影响吗？

TPS92630-Q1的静态输入电流典型值为0.6mA，SGM3778Q的静态输入电流典型值为1.2mA，替换后在汽车电池常电供电的低功耗待机场景下，整体静态功耗会有所上升，需重新核对系统的待机功耗指标是否符合要求。

5. REF引脚的电流设置公式差异，原有参考电阻参数还能直接复用吗？

TPS92630-Q1的REF引脚参考电压与SGM3778Q的REF引脚参考电压存在细微差异，替换后需重新计算REF引脚的外接电阻阻值，校准每通道的LED输出电流，保证多灯串的亮度一致性符合设计要求。